關(guān)于房?jì)r(jià)成本一直是企業(yè)和地方政府諱莫如深的話(huà)題，不過(guò)，這一業(yè)內秘密被一位從事房地產(chǎn)業(yè)的全國政協(xié)委員給曝了光?！巴恋爻杀?、稅費成本和企業(yè)利潤的不斷飆升，是近年來(lái)我國房?jì)r(jià)高企的根源?！比珖f(xié)委員、恒大地產(chǎn)集團董事局主席許家印在4日參加全國政協(xié)十一屆二次會(huì )議分組會(huì )時(shí)披露了房?jì)r(jià)成本構成，引起與會(huì )政協(xié)委員和記者的廣泛關(guān)注。

每年的兩會(huì )，總有一些代表委員敢于發(fā)出真的聲音，他們拒絕鄉愿，拒絕膚淺，也拒絕標榜，他們的存在為代表委員這個(gè)群體增添了不少榮譽(yù)與榮耀，他們也因直言不諱的發(fā)言和勇于自我解剖的精神氣度，贏(yíng)得了公眾的激賞。我以為，許家印應該算是其中的一名。

伯格曼說(shuō)，人的尊嚴就在于能夠對我們看似矛盾的命運邏輯反復地質(zhì)疑。對所處的行業(yè)積弊，如果不質(zhì)疑，而是保持熟視無(wú)睹，顯然難以贏(yíng)得尊嚴。近年來(lái)，房?jì)r(jià)成本的面目是曖昧的，利益相關(guān)者從各個(gè)方面加以忖度、解讀，但終究眾說(shuō)紛紜、莫衷一是。這一次，許家印在兩會(huì )上勇敢地挑起了這個(gè)敏感而迷離的命題，以全國政協(xié)委員的身份對房?jì)r(jià)成本給出了讓人眼前一亮的判斷和剖析。之所以說(shuō)感到眼前一亮，是因為許委員的另一重身份是恒大地產(chǎn)集團董事局主席，參照百度百科，許氏的恒大集團是以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為基礎、鋼鐵冶金為支柱的企業(yè)集團。2007年10月10日胡潤百富榜許家印排名第六，身價(jià)達到400億元。

房?jì)r(jià)成本究竟幾何？最有發(fā)言權、最心知肚明的當然是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商，但是基于盤(pán)根錯節的利益算計，一些開(kāi)發(fā)商不愿意也不敢吐露真相，即便有開(kāi)發(fā)商激于“委屈”，也往往匿名發(fā)言，而這種自曝，可信度幾何，頗值得懷疑。而許委員則不然，既實(shí)名發(fā)言，又不憚?dòng)谠趦蓵?huì )這個(gè)具有極高關(guān)注度的殿堂上發(fā)言，尤其讓人稱(chēng)道的是，其本身就是一名從事房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)的商人，因此他的發(fā)言就具有自我解剖的意味，比如，他不諱言企業(yè)利潤遠遠超過(guò)了5%的世界平均比例。他更把矛頭指向了房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)環(huán)節征收的各類(lèi)稅費高達100多項，其成本加起來(lái)占到房?jì)r(jià)的三分之一以上，最終也轉嫁給了消費者。

許委員曝露房?jì)r(jià)的行為一時(shí)受到網(wǎng)友好評，原因無(wú)他，在眾人喏喏的語(yǔ)境中，他的發(fā)言一定程度而言還是揭曝了一點(diǎn)真相。由是觀(guān)之，如果每個(gè)代表委員都能出語(yǔ)諤諤，何愁贏(yíng)取不了公眾激賞和禮贊？也許要求所有的代表委員都直言不諱，有些勉為其難，但那些行業(yè)代表委員能夠發(fā)出真的聲音，是可能也是可行的。理由有二，一是那些行業(yè)性委員往往都是該行業(yè)的精英，或資深從業(yè)者，他們對該行業(yè)的黑暗之處既有真實(shí)的觀(guān)感，也有強烈的真實(shí)體驗，他們一旦秉心直言，往往一針見(jiàn)血，入木三分，更能把握住該行業(yè)的積弊和沉疴；二是行業(yè)性委員的發(fā)言往往是專(zhuān)業(yè)判斷，因為他們是行業(yè)委員，具有較強的專(zhuān)業(yè)素養，從而具有一定的專(zhuān)業(yè)判斷能力和深度的分析技巧，比如許家印，他對房?jì)r(jià)成本的一番闡述，就頗具技術(shù)含量，因而可信度較高。

與之形成鮮明對照的是，一些委員的發(fā)言之所以激起了民意反彈，除了因為有的委員看不見(jiàn)蒼生多艱、不接地氣之外，還因為有的委員不說(shuō)真話(huà)、不說(shuō)實(shí)話(huà)，一些發(fā)言疑似假大空的無(wú)病呻吟，此外最根本的就是，他們缺乏自我解剖的精神和氣度，眾所周知，政協(xié)委員很多都是行業(yè)性委員，如果真能葆有使命感和責任感，找出本行業(yè)的病灶絕非難事，對本行業(yè)的病灶提出專(zhuān)業(yè)性的判斷也不困難，但他們偏偏不屑于或不愿意自我解剖，而是轉向不痛不癢的跨領(lǐng)域提案——不是說(shuō)跨領(lǐng)域不好，但跨領(lǐng)域也得講究職業(yè)精神，而不是了草行事，某文藝領(lǐng)域的政協(xié)委員放著(zhù)自身領(lǐng)域的丑陋，卻拿出“愛(ài)護環(huán)境、人人有責”的提案，這一提案又過(guò)于淺陋，而被譏為小學(xué)生作文，便是教訓。

尊嚴不是贈予的，也不是來(lái)自乞求，它來(lái)自良心，來(lái)自真實(shí)，來(lái)自責任，一切勇于自我解剖的委員，一切不辱使命、敢于承擔的委員，總會(huì )贏(yíng)得公眾尊敬和禮贊的。當然，自我解剖、揭曝真相并非易事，但代表委員因承載著(zhù)民眾重托，必要時(shí)就應該知無(wú)不言、言無(wú)不盡。正如貝婁所說(shuō)：“我們無(wú)力掌握改變，它太巨大了，太快速了，膽敢嘗試的人只會(huì )撞得頭破血流。但是我們必須盡力去了解對我們有直接影響的改變，這或許也困難，不過(guò)我們別無(wú)選擇?！?也許惟有如此，我們的代表委員才能捍衛自身的職業(yè)尊嚴，也才能贏(yíng)得公眾的尊敬。